Sık Sorulan Sorular

Evet, evlilik en az 1 yıl sürmüş olmalıdır. Hakim tarafları bizzat dinler ve protokolü uygun bulursa boşanma kararı verir.

Evet, malî sonuçlar ve varsa çocukla ilgili düzenlemeler yazılı olarak sunulmalıdır. Hakim uygun bulmazsa anlaşmalı boşanma olmaz.

Hayır önemli olan hangi tarafın boşanma yada boşanmama gerekçelerinde haklı çıktığıdır. Kimin önce açtığının bir önemi yoktur.

Otomatik değildir; talep ve ihtiyaç durumuna göre mahkeme tedbir nafakasına karar verebilir. Gelir-gider ve yaşam koşulları değerlendirilir. Bu bazen davayı açar açmaz bazen ise dava devam ederken süreç içerisinde olabilir, bazen de hakim dava sonunda nafakaya hükmedebilir.

Anlaşmalı boşanmalarda mümkün olabilir. Çekişmeli davalarda deliller (tanık, rapor vb.) nedeniyle daha uzun sürer.

Kusur, özellikle tazminat ve yoksulluk nafakası açısından etkili olabilir.

Halk arasında benzer anlamda kullanılır. Hukuki karşılığı çoğu dosyada TMK m.166 kapsamındaki “temelden sarsılma”dır. Şiddetli geçimsizlik eski Medeni Kanunumuzdaki ismidir.

Boşanma davası için zorunlu arabuluculuk yoktur.

Aile konutu söz konusuysa, diğer eşin açık rızası olmadan satış/devir sorun doğurabilir. Tapuya “aile konutu şerhi” koydurmak koruyucu bir adımdır.

Evet, zina öğrenildikten sonra 6 ay içinde ve her hâlde eylemden itibaren 5 yıl içinde dava açılmalıdır. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.

Hayır, her olayda kesin görüntü şart değildir; ancak ispat güçlü olmalıdır. Tanık, mesajlaşma, otel kayıtları gibi deliller duruma göre değerlendirilebilir.

Hayır, kanunda öngörülen süreler ve ihtar prosedürü önemlidir. Genellikle terk belirli süre devam etmeli ve sonuçsuz ihtar bulunmalıdır.

Ağır ve sürekli hakaretler boşanma sebebi olabilir. Somut olayın ağırlığı ve ispat durumu belirleyicidir.

6284 sayılı Kanun kapsamında uzaklaştırma, yaklaşmama, iletişim yasağı gibi tedbirler istenebilir. Bu tedbirler boşanma davasından bağımsız da uygulanabilir.

Kişinin saygınlığını ciddi şekilde zedeleyen ağır davranışlardır. Her tartışma değil, ağırlığı olan eylemler bu kapsamda değerlendirilir.

Boşanma davası sürerken eş ve/veya çocuk için geçici nafakadır. Davanın sonunda yoksulluk veya iştirak nafakasına dönüşebilir.

Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan eş talep edebilir. Mahkeme tarafların ekonomik durumunu dikkate alır.

Bu konuda güncel tartışmalar ve değişiklik planları mevcutsa da, Kanundaki temel düzenleme süresiz nafakaya imkân verir. Ancak nafakanın kaldırılması/azaltılması için şartlar değişirse dava açılabilir.

Çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılım için ödenen nafakadır. Velayet kendisine verilmeyen ebeveyn tarafından ödenir.

Gelir-gider, yaşam standardı ve çocuğun ihtiyaçları dikkate alınır. Hakkaniyet esasına göre takdir edilir.

Otomatik değildir; kararda artış şartı varsa uygulanır. Yoksa artırma davası açmak gerekir.

İcra takibi yapılabilir. Şartları oluşursa icra ceza yaptırımları da gündeme gelebilir.

Kusursuz veya daha az kusurlu eş, kusurlu eşten isteyebilir. Amaç boşanma nedeniyle zedelenen menfaatin telafisidir.

Kişilik haklarına saldırı varsa (ör. şiddet, ağır hakaret, aldatma gibi) talep edilebilir. Miktarı olayın ağırlığına göre takdir edilir.

Tam kusursuzluk her zaman aranmaz; genellikle “daha az kusur” yeterli olabilir. Kusur değerlendirmesi somut olay üzerinden yapılır.

Temel kriter çocuğun üstün yararıdır. Ebeveynlerin koşulları, çocuğun yaşı, bakım düzeni ve eğitim ihtiyaçları değerlendirilir.

Hayır, çalışmak tek başına engel değildir. Önemli olan çocuğa bakım ve düzenli yaşam koşulları sağlayabilmektir.

Evet, şartlara göre baba da velayet alabilir. Değerlendirme “anne/baba” değil, çocuğun yararı odaklıdır.

Yaş ve olgunluk düzeyine göre mahkeme çocuğun beyanını alabilir. Ancak karar sadece çocuğun isteğine bağlı değildir.

Çocuğun okul düzeni, yaş, mesafe ve ebeveynlerin koşulları dikkate alınır. Amaç çocuğu yıpratmadan ilişkiyi sürdürmektir.

Karar varsa ilgili çocuk teslimi mekanizmaları işletilebilir. Ayrıca ihlaller velayet değerlendirmesini etkileyebilir.

Evet, şartlar değişmiş ve çocuğun yararı gerektiriyorsa velayet değişikliği istenebilir. Mahkeme yeniden değerlendirme yapar.

Evet; velayet verilmeyen ebeveyn çocuğun giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Bu çoğunlukla iştirak nafakasıyla olur.

Boşanma davası sonuçlanmadan mal paylaşımı hakkında karar verilemez.

Hayır, edinilmiş mal/kişisel mal ayrımı ve ödeme kaynakları önemlidir. Tapu kimin üstünde olduğu tek başına belirleyici değildir.

Evet, aracın edinilme zamanı ve ödeme biçimine göre mal rejimi alacağı doğabilir. Belge ve hesap incelemesi önemli rol oynar.

Eğer rıza dışında bozdurma/elden çıkarma yada geri verilmek üzere bozdurulma iddiası varsa alacak talebi gündeme gelebilir. Delil (tanık, banka hareketi, fotoğraf/video) önemlidir.

Ev aile konutu ise şerh, diğer eşin rızası olmadan satış/devri zorlaştırır. Tapuda işlem güvenliği açısından önemli bir korumadır.

Evet, kiralık konut da aile konutu olabilir.

Eşyaların kime ait olduğu, kim tarafından alındığı ve fiili kullanım gibi kriterler önemlidir. Boşanmada taraflar anlaşamazsa mahkeme/ayrı dava gündeme gelebilir.

Kural olarak evlenmeden önceki soyadına döner. Ancak şartları varsa eski eşin soyadını kullanmak için mahkemeden izin istenebilir.

Karar kesinleşince nüfus kayıtlarına işlenir. Kesinleşme şerhi bu açıdan kritik önemdedir.

Erkek için bekleme süresi yoktur; kadın için “iddet” (bekleme) süresi gündeme gelebilir ve şartlar uygunsa iddet müddetinin kaldırılması davası ile bu süre ortadan kaldırılabilir.

Tehlikenin aciliyeti varsa hızlı şekilde tedbir kararı verilebilir.

Kararda iletişim yasağı varsa, mesaj/arama dahil ihlal sayılabilir. İhlal, yaptırımlara yol açabilir.

Evet, şiddet tehlikesi (tehdit) de tedbir sebebi olabilir. Başvuru için olayın ciddiyeti ve risk değerlendirmesi önemlidir.

Çekişmeli bir boşanma davasında tanık önemli bir delildir.

Duruma göre olabilir; ancak hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve doğrulanabilir olması önemlidir. Sahte/kurgu içerikler delil olarak kullanılamaz.

Evet, bazı durumlarda delil olarak değerlendirilebilir. Paylaşımın kime ait olduğu ve bağlamı ispat açısından önem taşır.

Hayır, whatsAPP mesajlarının mahkeme yoluyla geri getirilmesi mümkün değildir.